Tres das grandes plataformas din que o regulador británico lles pide demasiado. O regulador responde que sen datos non pode saber se a lei funciona.
Todas as plataformas xuran que se toman en serio a seguridade de quen as usa. Pois cando un regulador lles pide números concretos, tres delas acoden aos tribunais. A historia desta semana é esa, e di máis do que parece sobre o que nos van contar das redes nos próximos anos.
Segundo informou Reuters o luns 5 de outubro, e recolle The Next Web, Meta, TikTok e X cuestionan que Ofcom, o regulador británico, lles pida tanta información baixo a Online Safety Act de 2023. Os medios consideran que é un dos primeiros desafíos serios a esa lei.
Que pide Ofcom
En febreiro, Ofcom mandou ás empresas avisos formais de información. Quere cifras detalladas de moderación: cantas publicacións se retiraron ou perderon visibilidade, e cantos usuarios toparon contido daniño.
Que lle responden
Cada empresa chega cun argumento. X dixo nunha declaración que é a petición máis pesada que recibiu de ningún regulador en ningún país. Meta sostén que Ofcom quere información moi detallada sobre sete dos seus servizos sen un fin regulatorio ben definido. E TikTok di que Ofcom se saltou outro réxime de supervisión que xa ten as súas propias garantías.
A versión de Ofcom
O regulador defende que necesita os datos para saber se o novo réxime funciona e di que reduciu o alcance das peticións antes de que entrasen en vigor. Tamén lembra que o Parlamento lle encargou supervisar unha industria que levaba máis de vinte anos sen rendir contas. As multas máis graves poden chegar ao 10% da facturación global.
Que vén agora
A vista rematou o mércores 7, segundo The Next Web, e non hai sentenza coñecida. Reuters apunta que a semana seguinte chegará outro recurso de Meta, esta vez sobre como Ofcom calcula as taxas da lei. Ofcom ademais mantén abertas investigacións sobre TikTok, por seguridade infantil, e sobre Telegram.
Por que importa fóra de Londres
Para quen fai contido e traballa con marcas, a cuestión non é xurídica. É de confianza. Os informes de moderación son a base de calquera conversa sobre seguridade de marca: onde aparece o teu anuncio, que hai ao lado e quen o ve. Se as plataformas se resisten a dar números a un regulador, imaxina cantos lle darán a un anunciante.
A nosa lectura
Probablemente as dúas partes teñan parte de razón: un regulador non pode pedir todo, e unha plataforma non pode esconderse detrás do volume. Pero o patrón preocupa. Cada vez que unha lei esixe transparencia, a resposta é discutir o formato. Mentres tanto, nós seguimos decidindo onde poñer o orzamento sen ver a metade do mapa.
